Αποκαλυψη για τα φρενα του Fiat Bravo

[HighFidelity]

Οταν θέλω να απευθυνθω σε σενα απεθυνομαι σε σενα.Και οχι σε ολους.Αυτο μπορεις εσυ να το καταλαβεις;Άλλωστε εσυ ξεκινησες.Εγω έδωσα ενα παραδειγμα για τις ανακριβειες των περιοδικων και εσυ μου εκανες μαθημα για το τι σημαινει η υποστροφη και τι η υπερστροφη οποτε αστο.

Άδικος κόπος... χαμπάρι δεν πήρες από όσα έγραψα. Δεν είναι δυνατόν να απευθύνεσαι σε εμένα χρησιμοποιώντας τρίτο πρόσωπο και απαντώντας σε πράγματα που εγώ δεν έχω καν αναφέρει! Αν ήθελες απλά να δώσεις ένα παράδειγμα τότε το έκανες με λανθασμένο τρόπο, δεν φάνηκε καν σαν παράδειγμα!

Οσο για το αρθρο εσυ εισαι αυτος που αρχισες να λες τον "αιρετικο" οτι δεν ξέρει τι του γινεται σε τεχνικους ορους που εσυ δεν μας εδωσες μια εξηγηση γιατι κανει λάθος σε αυτα.

Κάνεις λάθος όταν λές πως δεν έδωσα εξηγήσεις για τους ισχυρισμούς μου, δες ξανά το post #5 και #9 της παρούσας ενότητας.

Αυτος ήταν ένας απο τους ανθρωπους που απεδειξαν στο δικαστηριο τις ανακριβειες του auto motor.Kαι ξερεις κατι;Η fiat το κερδισε.Αρα αυτα που έλεγε και τα απεδειξε ήταν σωστα.Οποτε δεν μπορει να λεει ο καθενας απο μας(και εγω μαζι) καποιον ασχετο οταν εμεις δεν ξερουμε τιποτα

Αυτούς τους ισχυρισμούς πάλι που τους στηρίζεις? Μπορείς με κάποιο τρόπο να τους αποδείξεις? Έχεις κάποιο επιχείρημα που να στηρίζει όσα λές? Κάποιο δημοσίευμα που να αναφέρει ονόματα, αποφάσεις, κάτι που να αποκαλύπτει την ταυτότητα του "αιρετικού"? Και επίσης για ποιό δικαστήριο λές από όλα?

Όπως και να έχει πάντως, όταν κάποιος υποστηρίζει πχ ότι bhp = ιπποδύναμη στον τροχό και όχι στον στρόφαλο και άλλα παρόμοια, είτε άσχετος είναι είτε έχει σκοπό την παραπληροφόρηση. Η ανακρίβεια είναι πάντα ανακρίβεια, άσχετα αν αυτός που τη γράφει έχει κερδίσει η έχει χάσει δικαστήρια, άσχετα αν έχει βγάλει κάποια σχολή ή όχι.